GPZ 盆式橡胶支座以其优异的力学性能广泛应用于桥梁等大型结构，核心特性如下：
在支座选型时，应根据工程所在地的地震动参数选取相应规格型号，同时校核支座的水平刚度指标及其在极限剪应变状态下的使用性能，确保支座满足预期地震作用下的功能需求。
摩擦摆隔震支座FPSII-10000-350-3.81生产厂家
浇注垫石的砼标号应不低于C30号或不低于设计标号，垫石砼顶面应预先用水平尺校准，力求平整而不光滑。浇筑垫石用的水泥标号应高于300号，支撑垫石要求表面平整但不光滑。浇筑混凝土安装漏斗，注入混凝土。浇筑时不允许混凝土溅、填在密封橡胶带缝中及表面上，如果发生此现象应立即清除。胶层厚度及层数。在一定范围内，橡胶支座夹层钢板与胶层厚度之比越大，则支座的竖向承载力越大。胶合板防护胶合板防护胶料要车车检，合格否做好标识，防止用错。胶料在配制时一定要称量准确，否则再科学的配方设计，再严格的工艺控制都没有用。胶片接头时，上、下胶片的长短接头部位应错开10-50MM，以免出现缺胶、断梗等质量问题。
对支座常见病害的识别和性能的深入分析，是进行桥梁养护和优化设计的基础。
摩擦摆隔震支座FPSII-4000-300-3.48生产厂家
支座安装及使用期间，需重点开展以下检查工作，确保记录完整以便后续维修：位移状态：检查支座是否存在滑移、脱空等异常现象，保障上下结构传力路径畅通；力学参数：支座剪切角需严格控制在 35° 以内，避免因剪切变形过大影响结构稳定性；变形情况：核查支座是否产生非正常压缩变形，及时发现结构受力异常；老化状态：检查支座保护层是否出现开裂、变硬等老化迹象，评估材料耐久性；构造完整性：橡胶与钢板结合部位，需确认橡胶外凸是否均匀正常，避免局部受力集中；特殊构件检查：对于含四氟滑板的支座，重点核查聚乙烯滑板是否完好，有无剥离现象。
隔震橡胶支座的核心原理是在建筑上部结构与基础之间设置柔性隔震层，通过支座的水平变形来延长结构自振周期，同时利用阻尼特性消耗地震能量。这种设计思路将抗震对象从考虑整个结构物的复杂抗震措施转变为专注于隔震装置的性能优化，使得结构物本身的设计与施工可参照一般非地震区的标准执行，极大简化了设计与施工流程。
摩擦摆隔震支座FPSII-7000-350-3.81
类型裂纹钢板不均匀支座支座位置劣化等级外露取口与雎胶脱空剪切串动AA（极严重）裂缝宽于2MM，外露长串动大于水平裂缝长度大于度大于//TANα>0.45相应相应边长50%100MM边长25%A1（严重）裂缝宽于2MM，水平裂缝长度大于相应边长25%局部外露沿支座一侧外鼓长度占相应边长25%有脱空/串动小于相应边长25%沿支座一裂缝宽度1~2MM惻外鼓长B（较重）水平裂缝长度大于相应边长25%/度占相应边长10%~25%///裂缝宽度0.5~1MM，沿支座-侧外鼓长C(中等）水平裂缝长度大于相应边长10%/度小于相应边长10%///龟裂，裂缝宽度小于0.5MM，D(轻激)无水沪裂缝在确定建筑支座性能劣化类型和劣化等级时，应在光线明亮的条件下用肉眼及适当的检测设备(如裂缝放大镜、角尺、塞尺等)检查。
结合 BIM 技术的全生命周期管理平台，为智能支座系统的应用提供了强大的支持。该平台通过数字化手段，对支座从设计、生产、安装到使用维护的整个生命周期进行实时监控和管理。在设计阶段，利用 BIM 模型可以对支座的性能进行模拟分析，优化设计方案；在使用过程中，通过传感器实时采集支座的各项数据，如应力、应变、位移等，并将这些数据上传至 BIM 平台，实现对支座状态的实时监测和预警 。一旦发现支座出现异常情况，系统能够及时发出警报，并提供相应的维护建议，有效保障了结构的安全运行 。
建筑隔震摩擦摆支座源头工厂
板式橡胶支座是靠橡胶的剪切变形来适应建筑板式橡胶支座是靠橡胶的剪切变形来适应建筑伸缩位移的需要，因此它应用在有较大伸缩位移要求的建筑上就有一定困难，一般只适用于中小跨径的简支梁桥，因此有必要在普通板式橡胶支座的表面粘贴一层聚四氟乙烯板，制成四氟板式橡胶支座，作为建筑活动支座使用，同时也可以用作顶推法施工建筑的滑块。
随着材料科学与工程实践的不断进步，橡胶支座在建筑结构防震（或称“隔震”、“结构免震”）中的应用正日益深化，其目标是不断提升工程结构的整体韧性与安全水平。
板式橡胶支座作为我国桥梁与建筑领域核心承重构件，其研发与应用始于1965 年—— 由上海橡胶制品研究所、上海市政工程研究所、上海市政设计院联合启动研制与性能试验，突破了橡胶 - 钢板硫化粘结、承载力优化等关键技术。此后，该技术逐步在全国推广应用，先后在广东、上海、山东、广西、福建、江苏、浙江、安徽等省份的公路桥梁中落地，覆盖简支梁桥、连续梁桥等多种结构形式，为我国早期交通基础设施建设提供了重要技术支撑，也为后续叠层橡胶隔震技术的发展奠定了基础。
隔震系统的位移能力不足。依据AASHTO标准验算可得，该高架桥隔震系统的大位移为820MM。而原设计的隔震系统的极限位移仅有210MM(滑动支座)——480MM(屈服耗能装置的极限位移)。通过利用博卢和达兹两处地震观测站分别对地震场地进行了地面运动情况的观测，并模拟了近断层的运动情况，得到的峰值位移应为1400MM。这巨大的差别说明了该设计不仅非常不合理（隔震的两部分位移能力不同），也远远不能满足达兹近场大地震的要求。
